Reinfeldt tar våra pengar?!?

"Hata, hata! Reinfeldt tar våra pengar!" skanderade ett trettiotal ungdomar när Fredrik Reinfeldt gjorde skolbesök i Göteborg häromdagen, enligt en TT-artikel publicerad i Svenska Dagbladet.

Jag måste erkänna att jag blir nyfiken på ungdomarnas resonemang - även om jag inser att det inte är lätt att resonera med en mobb.

Vad är det egentligen för pengar som de har haft och Reinfeldt har tagit ifrån dem? Är det uttryck för ett raseri över det svenska skattetrycket? Det skulle jag kunna förstå. Man tar ifrån den som arbetar en häpnadsväckande stor andel av inkomsten i vårt land, och Fredrik Reinfeldt är som statsminister naturligtvis den främsta företrädaren för det systemet. Men till Reinfeldts försvar måste ju trots allt sägas att han faktiskt försöker göra något åt saken, inte minst för folk med små inkomster, som gymnasister som extraarbetar. Jobbavdraget är fantastiskt bra för dem. Så, nej, det är nog inte det som ungdomarna protesterar mot.

Är det då månne en sänkning av studiemedlen som skett? Jag rådbråkar mitt minne, men kan inte påminna mig att något sådant ens skulle ha föreslagits, så det torde inte vara det som ungdomarna protesterar mot.

Kort sagt: Jag förstår inte. Antingen är det jag eller de hatande ungdomarna som inte tänkt tillräckligt. Min bestämda misstanke är att det är de hatande ungdomarna. De borde nog istället rikta sina protester till Wanja Lundby-Wedin som enligt Dagens Industri vill ta bort jobbavdraget. För hon vill ju faktiskt ta deras pengar.

Där bleknar Flemingsbergsdalen

Jag måster erkänna att våra visioner om handelsutveckling i Flemingsbergsdalen ter sig högst modesta jämfört med vad man tänker sig i Solna. Där ska det visst byggas en "Mall of Scandinavia", Skandinaviens största galleria - mer än dubbelt så stor som Farsta Centrum och ungefär tre gånger så stor som Solna Centrum - intill fotbollens nya nationalarena. Nyheten rapporteras idag av såväl DN som SvD.

(s) protesterar mot Segeltorpsskolan

Mitt i Huddinge slår i veckans nummer upp en stor rubrik: "Skolans hyra chockhöjs". Det handlar om ombyggnationen av Segeltorpsskolan, som leder till att hyran höjs med 13 miljoner kronor per år.

Tretton miljoner kronor är förstås väldigt mycket pengar. Men det måste sättas i relation till att skolan idag till mycket stor del består av generation efter generation av baracker. (F'låt "paviljonger" är väl den politiskt korrekta beteckningen.) Vill man ersätta barackerna med en riktig skola kommer det att kosta.

Nu slår Socialdemokraterna på stora trumman för att visa att de är emot satsningen i Segeltorp, precis som vanligt. Nej, förlåt, så är det förstås inte. De är inte emot satsningen - bara att den kostar pengar!

Men de alternativ de visar upp är helt orealistiska och skulle leda till samma resultat som vi fått under det socialdemokratiska styret: att ombyggnationen av Segeltorpsskolan förblir orealiserad. Och Mikael Larsson (s) är tydlig vad gäller en sak: att man borde se över prioriteringslistan eftersom det finns andra områden där det också behövs pengar. I klartext: fick hans parti bestämma skulle man inte satsa i Segeltorp. Men han vågar förstås inte använda de orden.

Segeltorpsborna gör alltså klokt i att fortsätta att inte rösta på Socialdemokraterna.

Äntligen händer något i Flemingsbergsdalen

Utvecklingen i Flemingsbergsdalen har under decennier varit något av en jämmerdal. Det ser för gräsligt ut och av allt det som planerades i samband med att stationen byggdes har blivit noll och intet. Visst, det har så småningom dykt upp ett och annat större komplex: polisen, häktet, åklagarmyndigheten och tingsrätten. Men det har inte direkt bidragit till att området har blivit en varm och inbjudande plats som fungerar som den samlande kraft som läget ger vid hand att området borde ha en potential att bli.

Men på kommunstyrelsens sammanträde idag fattades äntligen ett beslut om att sätta igång en förstudie av området, en förstudie som förhoppningsvis kommer att innebära att det bland annat blir möjligt att bygga en centrumanläggning baserad kring en stor livsmedelsbutik (typ Ica Maxi). Ingen plåtlada à la Ica Maxi eller Coop Forum i Haninge, utan en smakfull byggnad som gör Flemingsberg till en mer attraktiv plats att leva och bo i, i ett av Stockholms bästa kollektivtrafiklägen och med mängder av bostäder på promenadavstånd.

Behöver jag säga att Socialdemokraterna, Vänsterpartiet och Miljöpartiet var emot? De ville istället försäkra sig om att området genom en återremiss skulle förbli en parkeringsöken i minst fyra år till.

För att alla ska förstå hur fint det kan bli skickar jag med en liten bild som inte fanns med i handlingarna i dagens beslut, men som figurerat när vi diskuterat det här ärendet tidigare.

(s) är beredda att gå hur långt som helst

Det blir allt mer uppenbart att Socialdemokraterna är beredda att gå precis hur långt som helst för att förhindra att vi som bor i Skogås och Trångsund får bestämma över vår egen framtid. I kommunstyrelsen idag var två yttranden över överklaganden till länsrätten av fullmäktiges beslut om folkomröstning i Skogås-Trångsund uppe för behandling. Socialdemokraterna och deras stödpartier yrkade då på att kommunstyrelsen skulle stödja överklagandena. De vet säkert också att länsrätten knappast kan låta bli att följa lagen och att lagen ger stöd åt fullmäktiges beslut, men de tar till varje litet halmstrå.

Vi kristdemokrater befinner oss i den diametralt motsatta fållan. Vi står på skogås-trångsundsbornas sida - oavsett om de väljer ja eller nej till kommundelning. För vår allra djupaste övertygelse är att det är vi som bor i Skogås och Trångsund som måste avgöra i vilken kommun vi vill bo.

Mona - nästa sjukvårdslandstingsråd?

Det känns riktigt, riktigt märkligt att se landets oppositionsledare Mona Sahlin debattera med Filippa Reinfeldt. Jag har stor respekt för fru Reinfeldts kompetens, men hon är ju sjukvårdslandstingsråd, inte rikspolitiker! Vill Mona debattera sjukvård borde det vara med statsministern eller socialministern, inte med en lokal nämndordförande som Filippa - på samma sätt som hon om hon ville debattera äldreomsorgsfrågorna borde göra det med äldreminister Maria Larsson och inte med mig...

Efter debatten fräste Mona att hon minsann inte debatterat mot Fredrik Reinfeldts fru utan mot sjukvårdslandstingsrådet och tyckte att de som ställde frågor om detta degraderade henne till att bara vara fru. Men - handen på hjärtat - visst var det för att Filippa är Fredriks fru som det var henne Mona debatterade med? För inte är det väl så att Mona utmanar Filippa som Stockholms nästa sjukvårdslandstingsråd? SvD DN

Fritt Val-utredningen är här!

Så har då till sist regeringens särskilda utredare Acko Ankarberg Johansson presenterat Fritt Val-utredningens förslag om en ny lag om valfrihetssystem. Det mesta som sades på presskonferensen var känt sedan tidigare och jag måste erkänna att jag under de cirka 50 minuter som gått sedan utredningen presenterades inte ens hunnit skumma igenom de 430 sidorna text. Hittills har jag dock inte hört något som ändrar min grunduppfattning, att det här är ett system som vi borde införa i Huddinge. Tvärtom, det känns allt mer uppenbart att den här lagen borde ha införts för många år sedan. Vi får vara glada att Maria Larsson och den nuvarande regeringen använder det statliga utredningsväsendet till att genomföra förändringar i samhället istället för att som den förra regeringen mest använda det till att begrava jobbiga frågor. Förhoppningsvis håller nu tidplanen så att vi har en ny lag fr.o.m. den 1 januari nästa år.

Hela utredningen hittar du här: http://www.regeringen.se/content/1/c6/09/94/54/cf38f67f.pdf

Hbt-åldringar i fokus i tidningarna

Med anledning av Socialstyrelsens lägesrapport "Vård och omsorg om äldre", som publicerades igår, skriver tidningarna framför allt om situationen för hbt-personer, även om det naturligtvis bara var en liten del av vad rapporten tar upp. SvD har rubriken "Hbt-åldringar utsatt grupp".

Redan när jag tillträdde för mer än ett år sedan tog jag upp frågan om hur vi behandlar hbt-personer i äldreomsorgen i samtal med chefer på förvaltningen. Förvaltningens värdegrund är mycket tydlig: vi ska behandla var och en som en unik person, alla ska få ett respektfullt och värdigt bemötande.

Men hur är det då i praktiken? I en debatt i kommunfullmäktige förra året påtalade en vänsterpartist problemet med diskriminerande behandling av homosexuella. Efter debatten hade jag ett samtal med honom och frågade om han kände till något konkret fall i Huddinge. Han berättade att han bara hade andrahandsuppgifter från någon som kände någon. Jag bad honom skicka vidare alla konkreta exempel till mig, så skulle jag se till att vi sätter in åtgärder för att komma till rätta med missförhållanden.

Än har jag inte hört något, men löftet kvarstår och gäller naturligtvis inte bara denne vänsterpartist. Förekommer det diskriminerande behandling inom någon del av Huddinges äldreomsorg så ska vi naturligtvis genast sätta in kraftfulla åtgärder för att komma till rätta med det. Ett värdigt och respektfullt bemötande ska gälla var och en i äldreomsorgen, varje dag.

För övrigt håller jag med min partikamrat Ewa Samuelsson att valfrihet är nyckeln för att kunna ge en god äldreomsorg till olika människor - inklusive hbt-personer. Människor blir inte mindre olika när de blir äldre. Vi föds som original och blir sedan allt mer originella...