25 januari 2010
Stryp barnpornografins penningflöden!
Kampen mot sexuell exploatering av barn måste föras på många arenor och med många medel. I Göteborgs-Posten idag skriver kommun- och finansmarknadsminister Mats Odell (KD) tillsammans med Ecpat Sveriges Helena Karlén om hur arbetet utvecklas för att strypa pengaflödena i den onda industri som barnpornografin är. Det är vid sådana tillfällen som man inser hur otroligt viktigt det är att Sveriges finansmarknadsminister är just kristdemokrat, med en politik som värnar de svagaste och mest utsatta i samhället även på ett annars så ofta kallt och teknokratiskt område. Keep up the good work, Mats!
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
14 kommentarer:
Så KD är emot barnpornografi, vilken tur att er kille sitter på ministerposten.
Av ren kuriosa, vilka av de andra partierna är det som skulle föreslagit en ministerkandidat som var för barnpornografi?
Det är skillnad mellan att bara vara mot barnpronografi och att faktiskt aktivt engagera sig i kampen. Mats har valt det senare och det ska han ha credit för. Jag är ärligt talat inte så säker på att speciellt många andra finanspolitiker hade valt att göra den prioriteringen.
Vem kan kontrollera att det verkligen är barnpornografi som ECPAT stoppar, och inte vuxenpornografi eller sidor om bonsaiträd? Är listorna offentliga? Är det en domstol som bedömer sidorna innan de stoppas?
Per, nu tror jag inte att du riktigt förstått vad finanskoalitionens arbete går ut på. Det handlar om att stoppa de finansiella transaktionerna som rör distributionen av barnpornografi. De som distribuerar barnpornografin gör det inte av någon slags ideell omtanke om pedofilerna, utan det är en del av en internationell industri som förgriper sig på barn. Och skulle ett eller annat fall av övergrepp på eller annan kriminell sexuell exploatering av vuxna råka fastna i nätet så kommer i alla fall inte jag att klaga. Däremot tror jag att marknaden för bilder på övergrepp mot bonsaiträd är tämligen begränsad, så sådana sajter klarar sig nog undan uppmärksamhet...
Du skulle antagligen inte klaga om en och annan muslimsk eller socialistisk sida skulle stoppas heller.
Om ECPAT vill stoppa de finansiella transaktionerna, varför gör man bara en DNS-blockering av sidorna (vilken är enkel att kringgå) i stället för att se till att sidorna verkligen stängs ned?
Och det du inte verkar ha ett svar på: vilken garanti finns att DNS-blockeringen inte används för att blockera rent politiska åsikter?
Per, du verkar helt ha missförstått ECPATs roll. ECPAT är en ideell organisation som arbetar mot sexuell exploatering av barn. ECPAT samlar in tips om barnpornografibrott, sorterar dem och skickar därefter tipsen till polisen för utredning. ECPAT varken bedömer eller utreder tipsen, utan detta är helt och hållet polisens uppgift.
Religionsfrihet och mänskliga rättigheter är frågor som präglat hela mitt politiska engagemang. Att som du antyda att jag skulle vilja förbjuda politiska eller religiösa yttringar jag inte gillar är inte bara fel utan rent ut sagt kränkande.
Vad sorterar ni tipsen efter?
Ni? Jag stöder ECPAT, men är inte medlem och definitivt inte aktiv i sorteringen av vilka tips som skickas vidare till polisen. Men det är som sagt polisen som utreder om det rör sig om barnpornografi och skickar ut spärrlistor till de internetleverantörer som samarbetar med polisen för att förhindra spridning av den här typen av material.
Du är inte aktiv i ECPAT. Ändå "vet" du hur ECPAT och polisen jobbar. Du utgår från att polisen hinner kontrollera alla länkar som ECPAT skickar vidare.
Vad tycker du om att icke-kriminell icke-exploatering av barn stoppas av filtret? Vad tycker du om att polisen blockerar en svensk sajt i stället för att kontakta ägarna och be dem ta bort länkarna?
Hur mycket tror du att DNS-blockering hjälper mot dem som vill betala för barnpornografi när det är så enkelt att kringgå denna blockering genom att t.ex. använda OpenDNS? Tror du att det bara är naiva och datorokunniga kd-väljare som söker barnporr?
Uppenbarligen fungerar det nuvarande systemet hyggligt, annars skulle inte du, Per, och andra förkämpar för pedofilringarnas och barnpornografernas intressen protestera så högljutt. Men jag delar förstås din oro över att det går att ta sig förbi de blockeringar av illegalt material som polisen och internetleverantörerna sätter upp och skulle gärna se att mer effektiva metoder utvecklas - och där är arbetet för att stoppa de finansiella transaktionerna, vilket var vad min artikel handlade om, en del.
Och nej, jag tror inte att det är "naiva och datorokunniga kd-väljare" som söker barnporr. Jag tror att det är sådana som du.
Du tycker att det är kränkande när man tror att du inte skulle ha något emot om politiska eller religiösa motståndares sidor skulle blockeras, men själv drar du dig uppenbarligen inte för att misstänkliggöra dem som ifrågasätter ECPAT:s (och polisens) arbetssätt för att vara pedofiler.
George W Bush den 20 september 2001:
"Either you are with us, or you are with the terrorists."
Karl Henriksson den 27 januari 2010:
Antingen stöder du ECPATs metoder, eller så stöder du pedofilerna.
Enastående retorik från Karl Henriksson. Innan han uttalar sig borde han kolla hur filtret har fungerat i verkligheten. Det finns mycket kunskap att hämta på det hemska och farliga internet.
Karl borde som politiker känna till att filtret flera gånger har använts för att spärra helt lagliga sidor. Detta har polisen till och med erkänt. Ändå väljer Karl Henriksson att leva i förnekelse.
När jag nu motsätter mig censur av laglig information lär väl även jag kallas för pedofil. Jag noterar att Karl i sådant fall gör sig skyldig till brott. En sådan anklagelse får anses vara ägnad att utsätta mig för andras ringaktning. Med tanke på den spridning uppgiften vinner genom internet torde brottet - om det utförs - bli att betrakta som grovt. Karl, leta lite i lagboken så fattar du förhoppningsvis vad jag snackar om.
Ett annat sätt är att du i fortsättningen låter bli att häva ur dig grundlösa anklagelser. I annat fall borde kanske din blogg bli föremål för filtrering?
Är det Göran Lindberg som har tagit hand om länkarna ECPAT har skickat till polisen, tro?
Skicka en kommentar